Kompromis bez zgody Poczesnej. Kto i po co stworzył tę wersję wydarzeń?
Opis:
Oficjalne dokumenty MSWiA mówią jasno: Częstochowa przedstawiła Gminie Poczesna trzy warianty zmiany granic i żaden z nich nie został zaakceptowany. Mimo to ograniczony wariant obejmujący około 580 hektarów i 250 mieszkańców został wpisany do projektu RD312 i zarekomendowany do pozytywnego rozpatrzenia. Jednocześnie w przestrzeni publicznej zaczęła funkcjonować opowieść o „kompromisie” i „porozumieniu” między Częstochową a Poczesną. Tylko że kompromis wymaga zgody obu stron. A oficjalne dokumenty potwierdzają, że zgody Gminy Poczesna nie było. Coraz więcej pytań budzi więc sposób działania władz Częstochowy. Z jednej strony brak akceptacji Poczesnej, z drugiej — narracja o rzekomym porozumieniu i ekspresowe forsowanie nowego wariantu. To wygląda na grę prowadzoną ponad głowami mieszkańców, której zasady i prawdziwy przebieg muszą zostać ujawnione. Dlatego skierowałem formalne wystąpienie do MSWiA, KWRiST i Związku Gmin Wiejskich RP. Żądam ujawnienia pełnej dokumentacji negocjacji, nagrań, protokołów, korespondencji oraz wskazania, kto i na jakiej podstawie przedstawił tę sprawę jako rzekome porozumienie. To zbyt poważna sprawa, aby decyzje dotyczące granic naszej gminy zapadały na podstawie półprawd, niedomówień lub wygodnej politycznej narracji.
